Cürüm eşyasını bilerek almak - sahte plaka ve ruhsat tanzimi ve kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2056 Esas 2015/4782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2056
Karar No: 2015/4782
Karar Tarihi: 09.03.2015

Cürüm eşyasını bilerek almak - sahte plaka ve ruhsat tanzimi ve kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2056 Esas 2015/4782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelenen dosya bir cürüm eşyasını bilerek alma ve sahte plaka/ruhsat kullanma suçundan dolayı açılmış bir davayı içermektedir. Mahkeme, sanığın eski hale getirme talebini kabul etmiş ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararının 5 yıllık zamanaşımını geçtiğini belirterek, hükümleri bozmuştur. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 512/1, 333/1 ve 350/3 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımı da detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Kararın sonunda, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği düşürülmesi talep edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 512/1, 333/1 ve 350/3. maddeleri, aynı kanunun 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/2056 E. , 2015/4782 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını bilerek almak, sahte plaka ve ruhsat tanzimi ve kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 05.03.2009 tarihinde...Kurumunda bulunan sanığa Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi uyarınca Resmi Gazete yoluyla ilanen yapılan gerekçeli karar tebliği geçersiz olduğundan sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık hakkında 31.03.2008 tarihinde verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 512/1,333/1 ve 350/3. maddesindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 31.03.2008 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.