11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21101 Karar No: 2014/9124 Karar Tarihi: 12.05.2014
Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21101 Esas 2014/9124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mührün bozulduğu tarih olan 09.05.2011 olarak düzeltilmesi gereken bir mühür bozma suçuyla ilgili bir davada sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın vekili tarafından temsil edildiği için vekalet ücretine hükmedilmediği belirtildi. Bu durumun yasaya aykırı olduğu kabul edilse de, düzeltilmesi mümkün olduğu için hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulundu ve sağlanan düzeltme sonrasında onandı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi hakkında bilgi verilmedi.
11. Ceza Dairesi 2013/21101 E. , 2014/9124 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına "13.04.2011" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğu tarih olan "09.05.2011" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.