Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık M - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık N - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6093 Esas 2015/6697 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6093
Karar No: 2015/6697
Karar Tarihi: 01.06.2015

Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık M - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık N - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6093 Esas 2015/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar M. ve N. ile katılan arasındaki bir otomobil alımıyla ilgili konuştukları sırada, sanık M. elindeki tabancayı kullanarak katılanı yaraladı ve sanık N. de silahla tehdit etti. İlk derece mahkemesi sanık M.'yi 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum etti. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, sanıkların hürriyetlerini kısıtladıkları iddiasını kabul etmedi.
Sanık M.'nin kasten yaralama suçu işlediği ancak haksız tahrik nedeniyle cezasının azaltılması gerektiği, sanık N.'nin ise silahla tehdit ve kasten yaralama suçu işlediği belirtildi. Mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 109. maddesi kapsamında sanığın hürriyetini kısıtlama suçu oluşmadığını vurguladı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet: sanığın, yasal düzenlemelere aykırı davranması
- 5237 sayılı TCK'nin 109. maddesi: kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi
- Kasten yaralama suçu: insan vücuduna ya da sağlığına zarar verme niyetiyle işlenen suç
- Silahla tehdit suçu: silah kullanarak, birine korku veya endişe vererek onu bir eyle

14. Ceza Dairesi 2013/6093 E. , 2015/6697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık M..), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık N..)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Murat hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık... hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Murat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir otomobil alışverişi dolayısıyla katılandan alacaklı olan sanık ... ile arkadaşı sanık ..."nin olay günü bu meseleyi konuşmak üzere katılanın işyerine gitmeleri, kendi rızasıyla sanıkların da içinde bulunduğu otomobile binen katılanın sanıklarla birlikte tenha bir yere giderek park halindeki araç içinde ödeme şartlarım konuşmaya başlamaları, bu sırada sanık ..."ın elinde bulunan tabanca ile katılanın ayağına doğru ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olması, akabinde otomobilin arka kısmına geçerek tabancayı katılanın kafasına dayayıp "Kafana da sıkayım mı, çocuğunu bile yaşatmayacağım" biçiminde sözlerle katılanı tehdit etmesi ve araç içinde hedef almadan bir el daha ateş ettikten sonra sanıkların ayağından yaralanan katılanı aldıkları yere bırakarak olay yerinden uzaklaşmaları biçiminde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK"nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...i"nin eylemlerinin birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçunu, sanık ..."ın eylemlerinin ise birden fazla kişi tarafından silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ..."ın üzerine atılı kasten yaralama suçunu katılanın ödeme konusunda kendisini bir süredir oyalamasının yarattığı hiddetin etkisiyle işlediği nazara alınmadan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.