Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11174 Esas 2017/15131 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11174
Karar No: 2017/15131
Karar Tarihi: 25.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11174 Esas 2017/15131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın muhafaza görevini kötüye kullandığı suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Kararda belirtilen TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtaratın sonuca etkili olmadığına dikkat çekilmiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmediği durumlarda, infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilen 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi de kararda yer almaktadır. Mahkemenin yaptığı yargılama ve değerlendirmelere uygun olarak, sanığın temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/11174 E. , 2017/15131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.