Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3838
Karar No: 2019/8602
Karar Tarihi: 20.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3838 Esas 2019/8602 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, imzalanan kompanzasyon bakım sözleşmesi gereğince davalının arıza giderimi yapmaması nedeniyle elektrik sayaçlarına ceza tahakkuk ettirdiğini ve davalının bu cezadan sorumlu olduğunu iddia ederek 98,771,63 TL'nin tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, davacıya 90.503,30 TL ödenmesine karar vermiştir. Ancak davacının talebi olan 8.268,33 TL reddedilmiştir. Taraflar istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi tarafların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacının temyiz dilekçesi HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK, HMK'nun 362/1-a maddesi.
13. Hukuk Dairesi         2019/3838 E.  ,  2019/8602 K.

    "İçtihat Metni"

    .. vekili avukat ... ile ... Elektirik İnşaat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden verilen 04/04/2019 tarih ve 2018/276-2019/891 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    K A R A R
    Davacı, imzalanan kompanzasyon bakım sözleşmesi gereğince davalının süresinde arıza giderimi yapmaması nedeniyle elektrik sayaçlarına 24 faturada 83.704,77 TL reaktif bedeli ile 13.066,86 TL KDV olmak üzere toplam 98.771,63 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, sözleşme gereğince tahakkuk ettirilen cezadan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; 98,771,63 TL maddi zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; 90.503,30 TL"nin ödeme tarihi olan 18.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8.268,33 TL’ye yönelik talebin, dava tarihi itibarıyle davacı tarafından ödendiği ispat edilemediğinden rücu koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
    ... BAM 19. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... BAM 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davacı tarafından temyize konu edilen miktar 8.268,33 TL olup, karar tarihi (04.04.2019) itibarıyle 58.800,00 TL’yi geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi