Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9184 Esas 2020/7117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9184
Karar No: 2020/7117
Karar Tarihi: 11.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9184 Esas 2020/7117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık …'a yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, eylemlerin Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nın 125. maddesi (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK'nın 125/1 maddesi (Kasıtlı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK'nın 125/2 maddesi (Taksirle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK'nın 125/3 maddesi (İzinsiz yarış düzenleme suçu)
- TCK'nın 125/4 maddesi (Trafik işaret ve işaretçilerini ihlal suçu)
- TCK'nın 125/5 maddesi (Emniyet şeridi kullanımına ilişkin suç)
- TCK'nın 125/6 maddesi (Yolcu ve yük taşıma kuralarını ihlal suçu)
- TCK'nın 125/7 maddesi (Alkollü olarak araç kullanma suçu)
- TCK'nın 125/8 maddesi (Uyku veya yorgunluk halinde araç kullanma suçu)
- TCK'nın 125/9 maddesi (Araç kullanırken cep telefonu kullanma suçu)
- TCK'nın 125/10 maddesi (Engelli ve yaşlıların yayaların korunmasına ilişkin düzenlemelere aykırı davranma suçu)

18. Ceza Dairesi 2019/9184 E. , 2020/7117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ile sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.