MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d-son, 43/1, 52/2, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte katılanın işyerine boyunlarında BEDAŞ kimlik kartı takılı vaziyette geldikleri, işyerinin kaçak elektrik kullandığını 7-8 bin TL borcu olduğunu söyledikleri, katılanın da iş yerini yeni devir aldığından mal sahibi ile görüşüp halledelim dediği, sanığın 1.500 TL masraf parası isteyerek alarak ayrıldıkları, 03/08/2009 tarihinde katılanı telefonla arayarak 2.500 TL ile birlikte Avcılar TEDAŞ binasına getirmesini söyledikleri, elinde çanta olan kimlikleri tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte sanığın katılan ile TEDAŞ’ın önündeki parkta buluştuğu, burada 2.500 TL’yi alarak yanındaki şahıslara verdiği, katılanın durumdan haberdar ettiği abisi olan tanık ...’ın da parka gelerek sanığı yakaladıkları, para ile birlikte diğer iki şahsın kaçtığı, bu şekilde sanığın kimlikleri tespit edilemeyen kişilerle katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde kimlik kartının çıkmaması, katılanın beyanından başka kurum kimliği kullandığına dair delil bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin Türk Ceza Kanun"unun 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 158/1-d-son madde ve fıkrasına göre hüküm kurulmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.