Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1639 Esas 2020/4985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1639
Karar No: 2020/4985
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1639 Esas 2020/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-e, ve 31/2. maddeleri gereğince ceza uygulanması gerektiği belirtilerek asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, hükümlerde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 168/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1639 E. , 2020/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-e, ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, 22.10.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun aldırıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun aldırıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte yakalandığında, suça konu eşyaları çaldıkları yeri gösterdiği ve henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.