Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1153 Esas 2020/11181 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1153
Karar No: 2020/11181
Karar Tarihi: 02.06.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1153 Esas 2020/11181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanlar da kanun yollarına başvurma haklarına sahiptir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır. Bu nedenle, bilgi ve belge varsa dosya içine konulması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın temyiz edilmeden önce mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Yasanın 17. ve 18. Maddeleri
- CMK'nın 234/1-b Maddesi
- CMK'nın 260/1. Maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/1153 E. , 2020/11181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.