6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28264 Esas 2020/15190 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28264
Karar No: 2020/15190
Karar Tarihi: 08.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28264 Esas 2020/15190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın temyiz süresinin belirtilen süreden farklı olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU. CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılan durumda, hüküm oturumunda veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6136 sayılı yasanın ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 321. maddeleri, CMK'nın 196. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/28264 E. , 2020/15190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan cezaevinde bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmadan bağışık tutulması hususunda hakkı hatırlatılmamış olan sanığın, hüküm oturumunda veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.