20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3798 Karar No: 2016/5943 Karar Tarihi: 30.05.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3798 Esas 2016/5943 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/3798 E. , 2016/5943 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk ile Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince miras bırakanın nüfus kayıtlarına göre vefat etmeden önce "....:....../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise mirasın gerçek reddine ilişkin talebin murisin son ikametgahı mahkemesinden talep edilmesinin kesin yetki kuralı olmadığı, yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinde "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hâkimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı tüzükle düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK m. 609 – Y.2.HD"nin 2009/129191 E., 2009/17413 K.). Somut olayda davacılar, murislerinin mirasının borca batık olduğunu, mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerini beyan etmişlerdir. Miras bırakanın nüfus kaydına göre son yerleşim yerinin ".... .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.