Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/416 Esas 2013/1577 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/416
Karar No: 2013/1577
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/416 Esas 2013/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif tarafından alacak tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı itiraz etmiştir. Davacı müvekkilinin kooperatif ortaklığından istifası kabul edilmiş ancak aidatları iade edilmemiştir. Davacı vekili, itirazın haksız olduğunu ve iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve itirazın iptaline hükmetmiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak istem reddedilmiştir. Kararda humk'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2013/416 E. , 2013/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2012 gün ve 2011/3645 Esas, 2012/2168 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun ....08.2008 tarihli kararıyla müvekkilinin ortaklıktan istifasının kabul edildiğini, aidatlarının iade edilmemesi üzerine ....516,00 TL"nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne itirazın iptaline, ... inkar tazminatı isteminin reddine dair verilen karar davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....03.2012 tarih, 2011/3645 E., 2012/2168 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.