Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4664 Esas 2016/4193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 148 ada 95 parsel sayılı 262.471,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 04.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 45.44 metrekarelik kısmının gübrelik vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 566 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 19.87 metrekarelik kısımlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.