MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tespit ve alacak davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2011/1898 Esas, 2012/4116 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam asıl davada toplam ....336.244.987 TL, birleşen davada toplam ....358.999.881 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davalı ... yönünden ....680,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen ....06.2012 tarihli kararına karşı davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nın değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, ....680,00 TL olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.