MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (4 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (2 kez) diğer atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müştekiler ..., ... ve ...’in kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikâyetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunması ve mağdur ...’in ise soruşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olup zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen mahkemece 23.09.2014 günlü celsede mağdurlar ile müştekilerin soruşturma evresinde şikâyetlerinden vazgeçtikleri gerekçesiyle katılma taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete tâbi olmayan suçlarda soruşturma evresindeki şikâyetten vazgeçmenin yargılama aşamasında katılmaya engel olmaması karşısında mahkemenin katılma talebinin reddine dair kararı usul ve kanuna aykırı olduğundan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ın davaya katılmasına ve zorunlu vekillerinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanığın mağdurlar ... ve ...’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve mağdurlar ... ile ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada bulunan CD içerisindeki görüntüler ile bu görüntülere ilişkin düzenlenen görüntü inceleme tutanağı, bilirkişi raporu, tanıklar ...’in beyanları ve tüm dosya kapsamından; sanığın olay tarihinde parkta oturdukları sırada mağdurlara sarılmak, yüzlerini ve dudaklarını okşamak-öpmek, mağdurları omzuna yatırmak suretiyle gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı, sanığın eylemlerinin ani ve kesik hareketler şeklinde olmayıp devamlılık arz eden eylemler niteliğinde olduğu ve bu haliyle sanığın mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemlerinin 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 103/1-1. cümlesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde sarkıntılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdurlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.