Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1185 Esas 2014/2240 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1185
Karar No: 2014/2240
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1185 Esas 2014/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiş ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası almıştır. Kararda, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepler dikkate alınmış, savunma reddedilmiş ve bozma nedeni dışında hükümde isabetsizlik bulunmamıştır. Karara göre, zorunlu müdafii ücreti olarak belirlenen 420 TL yargılama giderlerinden çıkarılarak, yargılama giderleri 24,80 TL olarak değiştirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62, 63 maddeleri (suç ve ceza hükümleri)
- T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi (savunma hakkı)
- 5271 sayılı CMK\"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi (müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılan ödemelerin usul ve esasları)
- CMUK.nun 322. maddesi (yargılama giderleri)

1. Ceza Dairesi 2014/1185 E. , 2014/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; zorunlu müdafii ücreti olarak belirlenen 420 TL"nin yargılama giderlerinden çıkarılarak, "444,80 TL" olan yargılama giderinin "24,80 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.