Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7004 Esas 2016/1982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın suça konu tutanak tarihinden önce suça konu iş yerinden ayrıldığını beyan ederek bu duruma ilişkin olarak sunduğu ...Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 05/08/2011 tarihli yazıda, mükellefiyeti terk tarihinin 30/06/2011 olarak gösterilmesi karşısında; tutanak görevlileri dinlenerek sözkonusu tutanak tanzimi sırasında mahalde bulunduğu belirtilen sanığın tutanağı imzalamadığı da gözönünde bulundurularak tutanak düzenlenmesi sırasında sanığın orada hazır bulunup bulunmadığının sorulması ile ayrıca kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yaptırılarak sanığın suç tarihinde suça konu iş yerinde fiili olarak faaliyette bulunup bulunmadığı hususunun kesin olarak saptanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.