MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 114 ada 1 ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın reddine karar verilmiş olmasına göre davada vekil ile temsil edilen davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca bu taşınmazlar hakkında davanın reddine karar verildiği de dikkate alınarak taşınmazların tespitte olduğu üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmesi dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, bu taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili ve idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığının ilgili mercilerden sorulup saptanması; varsa, mera tahsis kaydı ve dayanağı haritaların getirtilip uygulanması; dava konusu taşınmazın tahsis kaydının kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi; mera tahsisi yok ise davada yararı olmayan yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, taşınmazın bulunduğu köye komşu köy halkından seçilecek yerel bilirkişiler, tanıklar, uzman bilirkişi, fen memuru ve ziraatçi, jeolog, tutanak bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazın ve komşu mera parselinin öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel biçimde mera olarak kullanılıp kullanılmadığı yolunda olaylara dayalı bilgilerinin alınması, taşınmazın, sınırında bulunan derenin etkisi altında olup olmadığı üzerinde durulması, uzman ziraatçi bilirkişi aracılığı ile taşınmazın bizzat mahkeme hakimince görülüp gözlenmesi, fotoğraflarının çekilmesi, komşu mera taşınmazının toprak yapısıyla dava konusu taşınmazın toprak yapısının mukayese edilmesi, dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olup olmadığının ve meradan açılıp açılmadığının kesin olarak belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 114 ada 1, 119 ada1 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına ve mera özel siciline kaydedilmelerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.