Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/720
Karar No: 2014/2238
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/720 Esas 2014/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/27 (K) sayılı kararda, sanıklar Ayhan ve Ersin'in karşılıklı bir kavgada, bıçak ve sopalarla saldırarak, mağdurları yaraladığı ve öldürmeye teşebbüs suçu işlediği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanıkların yaralamaya yönelik kastının olduğunu ve öldürmeye teşebbüse hükmedilmesinin hata olduğunu kararlaştırmıştır. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik altında hareket ettikleri değerlendirilerek, ceza indirimi uygulanması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 ve 6136 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddeleri ve TCK'nun 29. maddesi belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/720 E.  ,  2014/2238 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2012/167121
    MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 25/01/2012, 2010/204 (E) ve 2012/27 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık Ayhan hakkında; mağdur Ersin’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ersin"in mağdur Fevzi’ye; sanık Ayhan"ın mağdur Murat"a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
    Ayhan müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık Ersin müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Şeremat ve Vural ailelerinin hayvan pazarında satış yaptıkları sırada müşteri ayarlama meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine her iki tarafın birbirlerine bıçak ve sopalar ile saldırmaları şeklinde gelişen kavgada sanık Ayhan"ın, mağdur Murat’ın sağ pariatooksipital ve sol göğüs bölgelerine bıçakla 1"er kez vurmak sureti ile 7. Kot kırığına, diyafragma yaralanmasına, pnömotaraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine; sanık Ersin"in, mağdur Fevzi"nin batın bölgesine bıçakla 1 kez vurmak sureti ile karaciğer, hepatoduedonal ligmanda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;
    aa- Her iki sanığın ani gelişen kavga ortamında mağdurlara bıçakla vurmuş olmaları, kavganın hareketli ortamında hedef seçme imkanlarının bulunmaması, yaraların sayısı sanıkların ciddi bir engel neden olmamasına karşın eylemlerine kendiliğinden son vermeleri dikkate alındığında ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla kasten bıçakla yaralama suçlarından hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
    bb- Her iki grubun bıçak ve sopa ile saldırma şeklindeki haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılması,
    b- Gerekçeli karar başlığında, sanıklar Ayhan ve Mehmet"in tutuklama tarihlerinin 30.11.2009 yerine 30.11.2010 olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Ersin müdafii ile sanık Ayhan müdafıinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündün hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi