MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın öncesinde davacılar murislerinin zilyetliğinde bulunduğunun belirlendiği belirtilerek, yaklaşık 15 yıldır ekilip biçilmemiş olması zilyetliğin terki anlamına gelmeyeceğine, kullanıma ara verilen dönemde davalının da zilyetliği bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 1/2 hissenin miras hisseleri oranında ... mirasçıları, 1/2 hissenin miras hisseleri oranında ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece infazı kabil hüküm kurulması gerektiği halde muris ... ve ..."ın veraset ilamına atıf yapılmadan, yahut mirasçılar ve pay oranları belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “... mirasçılarının miras hisselerine göre adlarına” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “muris ..."ın Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 09.08.2004 tarih 2004/265-254 Esas-Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında mirasçıları adına” ifadesinin yazılmasına, aynı bentte “... mirasçılarının miras hisselerine göre adlarına” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “muris..."ın Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 07.10.1992 tarih 1992/558-655 Esas-Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında mirasçıları adına” ifadesinin yazılmasına, veraset ilamlarının kararın eki yapılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.