Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26133 Esas 2017/519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26133
Karar No: 2017/519
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26133 Esas 2017/519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasının hükme etkisini inceledi. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılıklarda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğini ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtti. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosya inceleme için geri gönderildi. Kanunda bahsedilen maddeler:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/26133 E. , 2017/519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suça da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.