Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin vekaletnamesinde tazminat davası açma konusunda özel yetkisinin bulunmadığı, davacıya ve davacı vekiline duruşma gününü tebliğ eden tebligatların çıkartıldığı ancak davacı asilin açılan davaya muvafakatinin olduğuna ilişkin herhangi beyanda bulunmadığı, davacı vekiline tazminat davası açma konusunda özel yetki eksikliğini gidermesi için süre verilmesine karşın eksikliğin giderilmediğinden bahisle davanın 5271 sayılı CMK’nın 142/4. maddesi gereğince reddine dair kararın dava dilekçesinin reddi mahiyetinde olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 142/4. maddesine göre dava dilekçesinin reddine ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmaksızın, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.