17. Hukuk Dairesi 2014/24166 E. , 2017/5021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."ın 10/11/2007 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... adına tescilli... plaka sayılı çekici-römorku ile müvekkilleri murisi ... ..."nın idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştıklarını, desteğin vefat ettiğini, müteveffanın ölümüyle davacıların destekten yoksun kaldığın belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 2.000,00TL, küçük ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yine müteveffanın ölümü sebebiyle mirasçıları davacıların elem ve acılarını azaltmak için eş ... için 25.000,00 TL, küçük ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 27.503,77 TL, davacı ... için 1.282,23 TL, davacı ... için 3.214,13 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 11.000,00 TL, davacı ... ve ... için 7.500,00"er TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 10/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."nın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/6 sayılı dosyasındaki tasfiye payından müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ...’un adli yardım talebinin incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesinde 6100 sayılı H.M.K."nın 336. maddesi uyarınca davalı ...’un adli yardım talebinin kabulü ile hükmün temyiz incelemesine geçildi.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’un adli yardım talebinin kabulüne, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’un temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve davalı ... adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.madesi gereğince temyizde haksız çıktığından 3.962,10 TL harcın davalı ..."dan tahsili ile hazineye irat kaydına 4.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
