MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacak miktarı yönünden davacı tarafından davalıyı 04.02.2011 tarihinde temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından, mahkemece ....000 TL"ya 04.02.2011 tarihinden itibaren, ıslah edilen 26.258,84 TL"ya ise 29.04.2013 ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, 36.258,84 TL alacağın 04.02.2012 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi ve ayrıca davacının sağlık hizmeti aldığı ve tacir olmadığı anlaşıldığına göre yasal faiz yerine avans faizi işletilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “36.258,84 TL alacağın 04.02.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek, yerine “Davanın kabulüne, 36.258,84 TL alacağın ....000 TL"nin 04.02.2011 tarihinden, bakiye 26.258,84 TL"nin ise 29.04.2013 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, ....856.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,....09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.