Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2700
Karar No: 2014/7435
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2700 Esas 2014/7435 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kamu görevlisine hakaret etmek, görevi yaptırmamak için direnme ve mühür bozmak suçlamalarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın avukatının dosya üzerindeki görevinin iddianamenin kabulü ile sona erdiğini belirtmiştir. Sanık hakkında yapılan yargılama sürecinde avukatının dosya üzerinde görev almaya devam ettiğine dair herhangi bir belge bulunmamıştır. Ancak avukat son celsede sanık lehine temyiz talebinde bulunmuştur. Sanığın avukatının temyiz talebi için rızası bulunup bulunmadığı araştırılması için dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği' nin 7/1. Maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/2700 E.  ,  2014/7435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığa soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak atanan Av. ..."un görevinin, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin" 7/1.a maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı verilmesiyle sona erdiği dosya kapsamında, kovuşturma aşamasında sanık tarafından verilen bir vekaletnameyle veya sözlü olarak atandığına ya da baro tarafından yeniden görevlendirildiğine, müdafiiden sanığın haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt da bulunmadığı, sanık müdafiin duruşmalara katılıp, son celsede yüze karşı verilen kararı süresi içerisinde sanık lehine temyiz ettiği anlaşılması karşısında,sanığın, müdafiin temyiz talebine rızasının bulunup bulunmadığının açıklattırılmasından sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi