MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/147-2013/145 (D.iş)

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında davacı ile annesi N.. E.. arasında bağlantı kurulması sureti ile davacının nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili sulh hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında anne adının "Azime" olarak yazdığı, ancak davacının annesi A.. E.. ile nüfus kayıtları arasında bağ bulunmadığını bildirerek, davacı ile annesi A.. E. nüfus kayıtları arasında bağ kurulması suretiyle kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava değişik iş esasına kaydedilerek, talebin eda davasının konusunu oluşturduğundan yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfustaki anne kaydının düzeltilmesi istemine yöneliktir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup sulh hukuk mahkemesinde açılmış olan bu davanın mahkemenin esasına kaydedilmesi sureti ile gerekli yargılama yapılarak davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.