Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2661 Esas 2021/1646 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/2661 E.  ,  2021/1646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte
bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
10.07.2018 tarih ve 2017/500 - 2018/221 sayılı
kararıyla; TCK"nın 314/3 ve TCK"nın 220/7 maddesi
delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7 3713 sayılı Terörle
Mücadele Kanununun 3. maddesinde belirtilen terör
suçu ile cezalandırılmış olması sebebiyle sanığa
verilen cezanın 3713 sayılı Terörle Mücadele
Kanununun 5/1, TCK"nın 62, Anayasa Mahkemesinin
08.10.2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı kısmi iptal
kararındaki hususlar gözetilerek, hakkında 5237 sayılı
TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine, 63 maddeleri
uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezasına
mahkumiyet kararına yapılan talep üzerine istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz
yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “31.01.2014” olarak gösterilen suç tarihinin, temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “18.04.2017” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.