Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2639 Esas 2020/4981 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2639
Karar No: 2020/4981
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2639 Esas 2020/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlemediği sürece dava zamanaşımı duracaktı. Dosyayı incelerken, duran zamanaşımının, mahkumiyete konu olan suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirlendi. Sanığın cezası hesaplanırken, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık dava zamanaşımı geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, verilen hüküm bozularak sanığın hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanunlar ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi, TCK\"nın 165/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/2639 E. , 2020/4981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.12.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 02.03.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.06.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.