Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2908 Esas 2021/6872 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2908
Karar No: 2021/6872
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2908 Esas 2021/6872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini ve kesinlik sınırının sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlendiğini belirtmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacının toplamda 11.139,77 TL ikramiye fark, ulusal bayram ve genel tatil alacakları, hafta tatili alacakları, fazla mesai alacakları talepleri kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Konut İmar Plan Turizm Ulaşım Sanayi Tic. A.Ş’nin istinaf talebi esastan reddedilmiş, diğer davalı olan Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünün taleplerinin ise kısmen kabul edilmiş ve bu karar davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, karar tarihinde kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğunu belirtmiştir ve buna göre davalı vekillerinin temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 362\"nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

9. Hukuk Dairesi 2021/2908 E. , 2021/6872 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 47. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362"nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacının toplamda 11.139,77 TL ikramiye fark alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı, fazla mesai alacağı talepleri hüküm altına alınmıştır. Davalıların kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Konut İmar Plan Turizm Ulaşım Sanayi Tic. A.Ş’nin istinaf talebinin esastan reddine diğer davalı ... Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünün istinaf taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu, hususu gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362"nci maddesi uyarınca davalı vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.