Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/46 Esas 2014/2231 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/46
Karar No: 2014/2231
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/46 Esas 2014/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürme davasında, sanık Servet'in hükümü temyiz etmesi sonucunda Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme kararı temyiz nedenleriyle bozulmuştur. Kararda, sanık Servet'in duruşma öncesi yaptığı inceleme istemi reddedilirken, hüküm incelenirken eksiklikler bulunmuştur. Bunlar arasında, suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmemiş, sanığın tutukluluk durumu tam olarak açıklanmamış, sanığın kimliği sorgu sırasında belirtilmemiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasıyla gerekçe arasında çelişki oluşmuş ve mağdurun durumu yeterince araştırılmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMUK'nun 318. Maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/46 E. , 2014/2231 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2013/88217
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/11/2012, 2012/181 (E) ve 2012/462 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Servet müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Servet"in mağdur Serdar"a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
A) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi ile sanık Servet"in tutuklu kaldığı tarih, süre ve halen tutuklu olup olmadığına dair bilgilerin gösterilmemesi,
B) Sanık S.. Ş.."in sorgusu sırasında kimliğinin "Servet Şahin" olarak saptanması,
C) Hükmün gerekçesinde, sanık Servet’in bıçakla mağdur Serdar"ı karın ve yüz bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak bir davranışın bulunmadığı kabul edildiği halde; sanık Servet hakkında haksız tahrik altında mağdur Serdar’ı kasten öldürme suçundan hüküm kurularak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,
D) Dosyadaki raporlardan mağdur Serdar"ın mandibula sol lateralinde uzanım gösteren 1 cm"lik derin kesi oluştuğu belirtilmiş olmasına göre, hayati tehlike ile yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığının araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Servet ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.