Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1020 Esas 2014/5642 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1020
Karar No: 2014/5642
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1020 Esas 2014/5642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adının \"Songül\" olarak değiştirilmesi için dava açtı. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak, Yargıtay, davacının haklı sebepleri olduğunu ve adının değiştirilmesinin gerektiğini belirterek kararı bozdu. Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi uyarınca adın değiştirilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Davacı tarafın tanık ifadeleri gibi kanıtların düşünülmeden yargılama yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddesi gereği adın ve soyadın düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi.

18. Hukuk Dairesi 2014/1020 E. , 2014/5642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/19-2013/146

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile adının "Songül" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde ailesi ve arkadaşları arasında, hatta çalıştığı işyerinde Songül adı ile tanındığını bildirerek "Şengül" olan adının "Songül" olarak değiştirilmesini istemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle tanık anlatımları, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının adının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.