MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya ait taşınmaz üzerinde de müvekkili lehine 16/07/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 19 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, bunun için davalıya toplam 600.000,00 TL ödeme yapıldığını, bayiilik sözleşmesinin de davalı ile yapıldığını, ancak Rekabet Kurulu"nun 2009 yılındaki bildirimi gereği bayiilik sözleşmesinin ve intifa hakkının 5 yılı aşan kısımlarının geçersiz hale geldiğini, davalının bayiilik sözleşmesinin ve intifa hakkının sonlandırıldığını müvekkiline bildirdiğini belirterek intifa hakkı için davalıya ödenen toplam bedelin sözleşmenin geçersiz kalan süresine tekabül eden kısmının güncelleştirilmiş tutarı olan 714.839,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen bayiilik sözleşmesiyle ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca davacının ikametgahının ..., davalının ikametgahının ... olduğunu savunarak dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu ve yetki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın davaya bakmakla yetkili nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.