MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/2685 Esas 2012/5112 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ve arkadaşları ile davalı arasında ....06.1996 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu taşınmazın bir kısım malikinin akitte yer almaması nedeniyle doğan sorunun davalı yüklenici tarafından çözüleceğinin kararlaştırıldığını, aradan geçen zamana rağmen inşaatın yapılmadığını, bu nedenle müvekkili davacının kira gelirinden mahrum kaldığını, yine inşaatın imal edilmemesi ve dava dışı belediyenin yönetmeliklerde değişiklik yapması nedeni ile davacıya isabet eden dairelerin küçük kaldığını ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; taşınmazın tüm maliklerinin katılmadığı sözleşmenin geçerli olmadığı, sözleşmenin tarafı olmayan bir kısım taşınmaz maliki ile olan sorunun giderilmesi için sözleşmeyi imzalayan taşınmaz maliklerinin davalıya vekalet vermediği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/2685 Esas 2012/5112 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.