11. Hukuk Dairesi 2015/9337 E. , 2016/3898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/05/2015 tarih ve 2015/444-2015/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin vinç ve iş makineleri tamir ve bakım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerine müvekkilini küçük düşürücü, ticari itibarını zedeleyici, gerçeğe aykırı, yanıltıcı ve hukuka aykırı beyanlar içeren fakslar göndererek haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin tespit ve men"i ile 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin de katıldığı dava dışı şirketlere ait ihalenin davacı tarafından alındığını, ancak bu şirketlerin ihale şartnamesinde belirlenen niteliklere davacının sahip olmadığını, davacının ihaleye konu malzemelerin satış yetkilisi olmadığını, ihaleyi yapan yetkililerin ilgili yönetmeliklere aykırı davranmamaları, ihale şartlarına uymaları ve daha titiz davranmaları konusunda uyarmak için söz konusu faksların gönderildiğini, davacının her hangi bir zararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalı tarafından davacının ihalesini aldığı dava dışı şirketlere gönderilen fakslarda davacıyı küçük düşürücü, rencide edici, kendi firması ile arasındaki farkları belirten ibarelerin bilgilendirmenin ötesine geçecek şekilde haksız rekabet yarattığı, davacının ticari itibarını zedeleyecek, müşteri kaybetme korkusu yaşatacak şekilde olduğu, bu eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle, davalının eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine ve davalının davacıyı küçülten ve hakaret içeren metinleri davacının işini aldığı kurumlara fakslayarak yarattığı haksız rekabetin menine ve ilanına, ayrıca davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile taktiren 5.200,00 TL manevi tazminatın 15/04/2011 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
