MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2008/38-2012/187

Dava dilekçesinde, baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, murisleri ölü Ü.. G.. (davacılardan Zülfikar"ın annesi), H.. A.. (davacı Y.. A.."un babası) ve A.. Y.."ın (iddiaya göre davacı H.. Yaman"ın babası Mehmet Yaman"ın annesi) ölü H.. A.."un çocukları olması nedeni ile adı geçenlerin babaları H.. A.. nüfusuna kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacılardan H.. Y.., 1934 doğumlu M.Y.."ın oğludur. M.. Y.."ın nüfus kaydında anne adı "Arife" olarak görünmekte, fakat aynı hanede Arife"nin nüfus kaydı görünmemektedir. Mahkemece yapılan araştırma sonucu G.. ilçesinde bulunan A.. Y.. adlı kişilere ait kayıtlar getirtilmiş ve hüküm fıkrasında bu kayıtlardan Ali ve Ayşe kızı, Gevinde-1944 doğumlu A.. Y.."ın H..kızı olduğuna karar verilmiş ise de, 1944 doğumlu Arife"nin 1934 doğumlu Mehmet"in oğlu olan davacı H.. A.."un babaannesi olamayacağı açıktır.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar, kolluk ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü"nden ilgili kayıtların bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek, A.. Y.."ın nüfus kaydı tekrar araştıralarak, Arife ve Unzile"nin evlenme ile ilgili dayanak belgeleri (eski kütükler, evlenme beyan haneleri vb.) olup olmadığı tespit edilip varsa buna ait belgeler dosya içerisine konularak ve iddia ile ilgili olarak gerekirse mezar açılmak sureti ile DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.