Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6363 Esas 2013/1541 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6363
Karar No: 2013/1541
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6363 Esas 2013/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davacı müvekkilinin kooperatif üyeliğini devraldığını ancak kooperatif tarafından devir sözleşmesinin yapılmadığını iddia ederek, üyeliğinin tespitine dair dava açtığı anlaşılmaktadır. Davalı kooperatif vekili ise imzaların sahte olduğunu ve murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davaya konu devir sözleşmesindeki imzaların murise ait olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Dava, Yargıtay'ın da onayı ile kesinleşmiştir. Davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, karar düzeltme taleplerinin reddedileceği halleri düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/6363 E. , 2013/1541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin eşi muris ..."nun ........2008 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini müvekkiline devrettiğini, ancak kooperatif tarafından devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra ........2008 tarihinde yeniden devir sözleşmesi yapıldığını, ancak devrin yerine getirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davanın davalısı... sözleşmedeki imzaların murise ait olmadığını, murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını ifade ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davaya konu devir sözleşmesindeki imzaların murise ait olduğu, 09.....2008 tarihli sağlık raporunda murisin akli dengesinin yerinde olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekili ile birleşen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.