MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
16.04.2012 tarihinde tebliğ edilen iddianame sureti ekli tebligat ile duruşma gün ve saatinden haberdar olan müştek..."nın hüküm verilinceye kadar davaya usulünce katılma talebinde bulunmadığı gibi duruşmaları da takip etmediği anlaşılmakla temyiz hakkı bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
5015 sayılı Kanunu"nun ek 3. maddesinde kaçak petrole ilişkin olarak kanunda yer almayan hususlarda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörülmesi karşısında;
Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK"nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası"nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık suçunun yargılamasının TCK"nın 179. maddesine aykırılık suçuyla birlikte yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.