Tebliğname No : 2 - 2014/315318
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2008/529 (E) ve 2011/1045 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Evren hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü, gündüz vakti, mağdurun park halindeki kapıları kilitli aracının camının kırılmak suretiyle, araç içinde bulunan çantasının çalınması biçiminde gerçekleşen olaydan yaklaşık bir buçuk ay sonra, sanıkların kiraladıkları araçlarla otodan hırsızlık yaptıkları yönündeki bilgi üzerine yakalanmaları, Büyükçekemece İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 14.03.2008 tarihli yazısı ve 12.03.2008 tarihli olay, tespit, yakalama ve geçici el koyma tutanağına göre sanıkların ikametlerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması, mağdurun olayın hemen sonrasında, 31.01.2008 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde olayı görmediğini belirttiği halde, sanıklar yakalandıktan sonra verdiği 13.03.2008 tarihli ek ifadesinde aracına yaklaşırken olayı gördüğünü söyleyip, olayı gerçekleştirenlerin sanıklar Yüksel, Ercan ve Evren olduğunu belirtip, canlı olarak teşhis etmesi, buna karşılık 18.04.2008 tarihli duruşmada salt Evren"e yönelik teşhisinden emin olduğunu, diğer sanıklardan, araç içerisinde olmaları sebebiyle emin olamadığını belirtmesi, olayın görgü tanığı olan E.. C.."nin de söz konusu hırsızlığı, bir daha görse tanıyamayacağı iki kişinin gerçekleştirdiğini ifade etmesi, sanık Evren"in üzerine atılı suçu ikrar ettiği halde, sanıklar Yüksel ve Ercan"ın üzerlerine atılı suçu her aşamada inkar etmeleri karşısında, mahkumiyetlerini gerektirir yasal ve yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıkça gösterilip, denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan sanıklar Yüksel ve Ercan"ın yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Mağdurun, 18.04.2008 tarihli duruşmada tüm zararının giderildiğini ifade etmesi karşısında, zararın hangi aşamada giderildiği mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık Evren ve kabule göre de sanıklar Yüksel ve Ercan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık Ercan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.