Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin 06.09.2007 ile birlikte 19.09.2007 olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde Özel Sivas Tıp Merkezinde Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olan sanığın, 06.09.2007 ve 19.09.2007 tarihlerinde katılana iki kez kürtaj işlemi yaptığı, akabinde rahatsızlanan katılanın başka bir hastanede 25.09.2007 tarihinde dış gebelik rüptürü nedeniyle ameliyat olduğu ve yanlış teşhis, tedavi ve yönlendirmede bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında Sivas İl Sağlık Müdürlüğüne 01.10.2007 tarihinde şikayet dilekçesi ile başvurduğu olayda,
Taksirle yaralama suçunun, TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, şikayet süresinin TCK"nın 73/1. maddesi uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay olduğu ve katılanın 6 aylık yasal süre geçtikten sonra şikayette bulunduğu belirtilerek, kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, CMK’nın 158/4. maddesi gereğince, “bir kamu görevinin yürütülmesiyle bağlantılı olarak işlendiği iddia edilen bir suç nedeniyle, ilgili kurum ve kuruluş idaresine yapılan ihbar veya şikâyet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir” hükmü gereğince İl Sağlık Müdürlüğüne 01.10.2007 tarihinde yapılan şikayetin ilgili Savcılık makamına ihbar edilmesi gerekirken, hastane ve hekim hakkında uyarıda bulunularak, 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanununa göre, şikayet konusunun yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi için Sivas - Erzincan Tabip Odası Başkanlığına bildirim yapılması ile yetinildiği, şikayet tarihinin savcılık başvuru tarihi olan 02.10.2009 yerine katılanın İl Sağlık Müdürlüğüne yaptığı şikayet başvuru tarihi olan 01.10.2007 olarak kabulü ile yargılama yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.