23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5532 Karar No: 2013/1539 Karar Tarihi: ...03.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5532 Esas 2013/1539 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2012/5532 E. , 2013/1539 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün 2012/2486 Esas 2012/4461 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekkili ile davalı arsa sahibi ... arasında 01.07.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiklerini ve bağımsız bölümleri teslim ettiklerini, ancak davalıların müvekkiline ait bağımsız bölümlerin satış yetkisini vermediğini ileri sürerek, paylarına düşen bağımsız bölümlerin üçüncü kişiler adına tapuya tescilini ve davalıların bağımsız bölümlere verdikleri zararların tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı yüklenicilerin edimlerini yerine getirmediğini, binaya yapılan kaçak katın belediyece yıkılmasına karar verildiğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında düzenlenen 01.07.2007 tarihli sözleşmenin adi yazılı şekilde yapıldığı, davalı arsa sahibi ..."a ait iki ayrı parsel üzerine inşaa edildiği tüm bağımsız bölümlerin arsa sahibi üzerine kayıtlı olduğu, davalıların ... no"lu dükkana zarar verdikleri gerekçesiyle, bu zararın davalılardan tahsiline inşaatın henüz tamamlanmaması nedeni ile müdahalenin men"i ve tapu iptali tescil taleplerinin reddine ilişkin olarak kurulan hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....06.2012 gün 2012/2486 Esas 2012/4461 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.