Tebliğname No : 5 - 2012/224807
MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012 (Ek Karar)
NUMARASI : 2010/531 Esas, 2011/78 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sevk ve idaresindeki araçla hız sınırı ihlali yaptığından bahisle katılan kolluk görevlileri tarafından hakkında idari para cezası uygulanmak istenen sanığın bunu engellemek amacıyla sarf ettiği anlaşılan, “Sizi valiliğe şikayet edeceğim, Ankara"dan öteye ceza yazamıyorsunuz, ama bize iki kilometre için ceza yazıyorsunuz, ben valinin yanına gidiyorum, Ankara"dan öteye ceza yazın da göreyim” biçimindeki sözlerin TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarını ne şekilde oluşturduğu karar yerinde kanıtlarıyla gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçelerle atılı suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde hakaret suçunu işleyen sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün, değiştirilmeksizin açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 125/3-a ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde gün adli para cezasının 531 gün yerine 530 gün olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.