MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tutanağı, şikayetçilerin anlatımları, aksi kanıtlanamayan sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde sevk ve idaresinde bulunan yolcu otobüsü... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan yol kontrolü kapsamında durdurulan sanığın, aynı otobüste bulunan kardeşi ..."in başka bir nedenle kendisiyle tartışıp otobüsten inmesi üzerine geri dönmesini sağlamak üzere peşinden gittiği ve onunla yol kenarında tartışmaya başladığı, sanığın bu sırada tartışmanın büyümesine engel olmak amacıyla duruma müdahale eden şikayetçi jandarma görevlisi İsa"nın elini tutarak “Komutanım siz karışmayın, o benim kardeşim, biz kendi aramızda kavga ediyoruz” biçiminde sözler sarf ettiği iddia ve kabul olunan olayda, TCK"nın 265/1. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun maddi unsuru olan cebir ve/veya tehdit öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Şikayetçileri yönünden somut maddi bir zarar doğurmayan olayda, silinme koşulları oluşan sabıkası bulunan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, sanığın “sabıka kaydına” vurgu yapan dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığa hükmolunan erteli hapis cezasının denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1-2-3. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.