Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3590 Esas 2014/7420 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3590
Karar No: 2014/7420
Karar Tarihi: 03.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3590 Esas 2014/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın, TCK'nın 6. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli araçla direnme fiilini işlediği vurgulanmaktadır. Dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair daha önce kesinleşmiş bir karar olduğu ancak ikinci suçun bu sürenin dolmasının ardından işlendiği belirtilmektedir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 6. ve 265/4. maddeleridir. TCK'nın 6. maddesi, suça teşebbüs ve niteliği itibarıyla saldırıda kullanılan araçların durumu hakkında hüküm içermektedir. TCK'nın 265/4. maddesi ise, kamu görevlisinin görevini yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/3590 E. , 2014/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her ne kadar, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle ilgili mahkemeye bildirimde bulunulmuşsa da, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 03/03/2009 tarihinde kesinleşen ilk kararda denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi ve ikinci suçun bu süre dolduktan sonra 06/03/2012 tarihinde işlendiği gözetildiğinde ihbarda bulunulan Mahkemenin bu hususta değerlendirme yapması olanaklı görülmüş, direnme fiilini TCK"nın 6. maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.