Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24982 Esas 2017/506 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24982
Karar No: 2017/506
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24982 Esas 2017/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçuna konu olan malzemelerin bulunduğu yerlerin kilitli olup olmadığı, bina niteliğinde olup olmadığı ve konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususlarının net olarak belirlenememesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun eksik inceleme sonucu değerlendirilmesi sonucunda verilen hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerine uyabileceği durumlarda; yapılacak uzlaştırma işlemleri sonucunda ise suçun 141/1 maddesine uyabileceği ve bu durumda da 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi gereği aynı Kanunun 253. maddesi esaslarına göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3, 141/1 maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. ve 253. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/24982 E. , 2017/506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait bağ evinin girişinde bulunan kümesten güvercin, arka kısmında bulanan malzemelikten bakır kazan ve evin arka tarafından da jeneratör çalındığı olayda, malzemelik ve kümesin kilitli olup olmadığı, bağ evinin etrafının duvar ile çevrili olup olmadığı, giriş kapısının bulunup bulunmadığı, malzemelik olarak tabir edilen yerin bina veya benzeri yapı niteliğinde olup olmadığı hususlarında açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle suçun işlendiği tarihte malzemelik ve kümesin kilitli olup olmadığı hususunun müştekiden sorulması, mahallinde keşif icra edilip suça konu güvercin ve eşyaların alındığı yer tespit edilerek bu yerlerin müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, malzemelik olarak tabir edilen yerin bina veya benzeri yapı niteliğinde olup olmadığı hususlarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre, eğer giriş kapısı bulunan bağ evinin etrafı duvar veya çit ile çevrili olup, suça konu eşyalar müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde sayılabilecek bu yerlerden alınmış ise sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerine; buna karşın bağ evinin etrafı duvar veya çit ile çevrili olmasa, yani suça konu malzemeler müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olmayan yerlerden çalınmış olsa bile, kümes veya malzemelikten birisinin suçun işlendiği anda kilitli olması veya malzemelik olarak tabir edilen yerin bina veya benzeri yapı niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3. maddelerine; diğer ihtimallerde suça sürüklenen çocuğun eyleminin aynı Kanunun 141/1 maddesine uyacağı ve bu ihtimalde 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.