Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, eldeki dava tarihi 27.05.2005 olup, davacılar murisinin maluliyet başlangıç tarihinin 05.02.2010 olarak kabul edilmesi karşısında, dava tarihi itibariyle davacının malul bulunmadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davasında haklı olmadığının anlaşılması karşısında yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen silinerek yerine, "4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına," bendinin yazılmasına, 5. ve 6. bentlerinin silinerek çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.