Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/636 Esas 2013/1535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 4020 Esas, 6053 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ..., ... vekilleri ile ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davacı kooperatifin denetçileri, davalıların ise 2003-2004-2005 yıllarında kooperatifin yöneticisi olduklarını, 07.02.2007 tarihli genel kurulda 2006 yılı öncesi yönetim kurulunda bulunan ve görevlerini kötüye kullanarak kooperatifi zarara uğratan davalılar aleyhine dava açılması kararı verildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde açılan kamu davasında bilirkişilerce davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ve tüm sanıkların görevi ihmal suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğini ileri sürerek, 56.676,75 TL"nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ..."e karşı açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile ....785,67 TL"nin davalılardan tahsiline dair verilen karar, davalılar ... ve ... vekilleri ile davalılar ..., ..., ...’in temyiz istemi üzerine, davalı ... vekili ile davalılar ..., ..., ..."in temyiz itirazları reddedilerek, davalılardan ... yararına, “....05.2004 tarihli 2003 yılı olağan genel kurul toplantısında davalı ..."ın yönetim kuruluna seçilmediği tespit edilmiş olup, ..."ın yönetimde olduğu dönemlere göre sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalılardan ...’ın diğer temyiz itirazları ise incelenmemiştir.
Bu kez, davalılardan ..., ... vekilleri ile ... ve ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ... vekilleri ile ... ve ..."nın karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55"er (...,...) TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.