Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2611 Esas 2020/6865 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2611
Karar No: 2020/6865
Karar Tarihi: 02.07.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2611 Esas 2020/6865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki mahkumiyetin suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçuna ilişkin olduğu ancak bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanunlar arasındaki çelişki gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında kararlaştırılacaktır. Dosyanın ve tutanakların incelenmesi sonucunda, yargılama usul ve kanunlarına uygun olarak verilen hükümlerin kısmen uygun olduğuna karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi: Suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Farklı kanun hükümleri arasında seçim yapma
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi: Suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunun uzlaşma kapsamına alınması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırmanın başvuru ve kabul şartları
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

13. Ceza Dairesi 2020/2611 E. , 2020/6865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.