MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık , resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanıkların ayrı ayrı TCK 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 19/11/2008 tarihi yerine 10/11/2008 tarihinin yazılmasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, ... isimli şirketin yetkilisi olan müşteki ..."dan akrabalık ve ticari ilişki sayesinde edindikleri suça konu keşidecisinin... isimli şirketin olduğu, Türkiye İşbankası Torbalı Şubesine ait 3109391, 3109548 ve 3109549 seri numaralı çekleri, ... firması adına sahte imzalarla keşide ederek yetkilisi ve ortağı oldukları F.B. Dış Ticaret isimli şirket adına aldıkları mal karşılığı olarak müşteki ...’na verdikleri, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıkmaları ve ödemeden men talimatı verildiğinin anlaşılması üzerine Torbalı 2. İcra Müdürlüğünün 2009/453 esas sayılı dosyasında takip konusu edildiği, çeklerdeki imzaya itiraz edildiği, ... ve F.B. Dış Ticaret yetkililerince açılmış olan imzaya itiraz davasının takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19/11/2008 ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, müşteki beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların suça konu çekleri müştekinin bilgisi dahilinde keşide ettikleri, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.