MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, taraf ve senet tanıkları ile yerel bilirkişiler eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle, ortak muris tarafından düzenlendiği iddia edilen 17.01.1997 tarihli satış ve hibe senetleri ile 19.01.1997 tarihli vasiyetnamenin davaya konu taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, senetlerde öngörülen koşulların davalı tarafından yerine getirilip getirilmediği, menkul mal hükmündeki tapusuz taşınmazların zilyetliğinin davalıya devredilip devredilmediği hususlarının sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve beyanları arasındaki çelişkilerin giderilerek aydınlatılması gereğine ve ayrıca usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmayan davalı ... adına taşınmazlardan pay verilmesinin ve davacılar tarafından ikame edilen tamamlama harcının dikkate alınmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 105 ada 24, 110 ada 21, 39 ve 42, 111 ada 7, 235 ada ...,... ada 7 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı tapusunun ve ayrıca 105 ada 13 parsel ve 243 ada 55 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı tapusunun 192/320 oranında iptali ile Üsküdar 16. Noterliği"nin 03.01.2013 tarih ve 00208 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca davacıların miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyize konu 105 ada 24 parsel, 110 ada 21, 39, 42 parsel, 111 ada 7 parsel, 235 ada 5 parsel, 115 ada 1, 2, 3, 4, 5 parsel, 243 ada 54, 64, 65, 66, 67, 68 parsel ve 258 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, davalı ... adına tespit ve tescil edilen 105 ada 13 parsel ve 243 ada 55 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin daha önce verilen hüküm, bu parseller yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmadığından kesinleşmiş olmasına rağmen, anılan taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurularak, davalı aleyhine kesinleşen önceki hükme aykırı olacak hukuki durum yaratılması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu olmayan 243 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.