Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1936 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1936
Karar No: 2015/1982
Karar Tarihi: 27.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1936 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen kiracılık sıfatının tespiti davasına ilişkin karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağına dair hüküm nedeniyle 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddelerinde belirtilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez ve ayrıca 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Kararda belirtilen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ve 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağına dair Geçici 3. madde (1. bendi)dir.

6. Hukuk Dairesi 2015/1936 E. , 2015/1982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/474-2014/198

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/9520-2014/11186 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun"un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Dava, kiracılık sıfatının tespitine ilişkin olup, Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.